9月11日訊 世預賽18強賽第二輪,國足主場1-2不敵沙特隊。《五星體育》撰文認為,中國男足能力有局限,不意味著教練“上誰都一樣”。
伊萬科維奇的執教在賽後成為眾矢之的,但公允地講,從本場比賽國足的首發用人當中,小黄片免费软件的確可以看到主教練的“設計感”。上一場比賽首發的張玉寧本場替補候命,鋒線二人組是武磊加費南多,另外謝文能從上一場的右路調整到左側替代徐皓陽,右邊路起用了拜合拉木。總體上講,策略是舍棄高度強調機動性,從比賽第一分鍾就提速提節奏去壓迫和衝擊沙特的中後場,斷球之後不追求控場,而是嚐試尋找向前傳遞打出衝擊的機會,以及利用定位球。
從45到70分鍾,兩邊互有攻守,相互消耗,進入這個時間段比分還沒有變化,總體局勢沒有明顯傾斜,意味著比賽來到了教練指揮博弈的最重要的區間。70分鍾伊萬換上張玉寧,用一名前鋒換下另一名前鋒,而且場上踢法有所變化:球員們開始進行更多的中後場橫向倒傳,嚐試控製節奏以及拉扯沙特的陣型。
然而,伊萬科維奇的比賽計劃似乎到這裏也就戛然而止了。手上還握有三個換人名額,還有60%的後手資源沒有被打到場上的時候,但他“放棄”了。盡管費南多的拿球欲望和拿球質量已經明顯下降,盡管拜合拉木這個“衝擊點”正向收益逐步被耗幹、技術能力的缺陷開始凸顯,盡管中鋒的傳統用法應該是一點爭搶搭配二點插上,而且需要給他上球的人。縱觀伊萬科維奇的幾次換人調整,王上源半場換上是蔣光太受傷,87分鍾黃政宇登場是謝文能受傷。也就是說,伊萬科維奇本場比賽實際上隻進行了一次有意義的主動換人調整,就是70分鍾上張玉寧。隻有一次。
中國男足能力有局限,不意味著教練“上誰都一樣”——如果這個論調成立,那請教練幹什麽?直接足協主席兼任不就行了?佩蘭任下國足進入15年亞洲杯八強,裏皮任下國足世預賽1-0贏韓國,打進19年亞洲杯八強。那時候的球員就不是所謂“落後日本三十年”的球員了?足球不是比一下能力值就可以判定成敗的遊戲,足球是很複雜的。